{"id":9141,"date":"2013-06-28T16:55:53","date_gmt":"2013-06-28T14:55:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.carnico.it\/blog\/?p=9141"},"modified":"2013-06-29T12:24:50","modified_gmt":"2013-06-29T10:24:50","slug":"il-rapid-non-ci-sta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/2014.carnico.it\/blog\/2013\/06\/28\/il-rapid-non-ci-sta\/","title":{"rendered":"IL RAPID NON CI STA!"},"content":{"rendered":"

\"RSCN6701\"<\/a>In merito al C.U. n. 86 del 26 giugno 2103, nel quale veniva decretata la sconfitta a tavolino del Rapid nella partita contro il Castello dello scorso turno, pubblichiamo prima lo stralcio del Comunicato riguardante la vicenda e successivamente una nota ufficiale dell’ A.S.D. Raveo.<\/strong><\/em><\/p>\n

\u201c\u2026 resta inteso che, in relazione a quanto precede, debbono eccettuarsi i casi di espulsione dal campo e, qualora siano state gi\u00e0 effettuate tutte le sostituzioni consentite, anche i casi di infortunio dei calciatori delle fasce di et\u00e0 interessate.<\/em>
\n L\u2019inosservanza della predetta disposizione, sar\u00e0 punita con la sanzione della perdita della gara prevista dall\u2019art. 17, comma 5, del Codice di Giustizia Sportiva. <\/em><\/p>\n

rilevato dai detti atti che la Societ\u00e0 RAPID 2 nel corso della gara ha sostituito rispettivamente i giocatori:<\/em>
\n al 9\u2019 del 2\u00b0 tempo il N\u00b0 7 Brollo Christian nato 01.02.1992 con il giocatore N\u00b0 18 Zacchi Stefano nato 13.08.67;<\/em>
\n al 10\u2019 del 2\u00b0 tempo il N\u00b0 4 Duria Roberto nato 05.07.1970 con il giocatore N\u00b0 17 Not Dimitri nato 10.09.1975;<\/em>
\n all\u201911\u2019 del 2\u00b0 tempo il N\u00b0 13 Zanier Daniele nato 07.11.1991 con il giocatore N\u00b0 16 Tomat Stefano nato 30.01.1993.<\/em>
\n Pertanto la societ\u00e0 RAPID 2 dal 9\u00b0 minuto del 2\u00b0 tempo e sino all\u201911\u00b0 minuto del 2\u00b0 tempo ha giocato senza avere in campo alcun giocatore nato nell\u2019anno 1992 o successivi, contravvenendo cos\u00ec alla normativa su richiamata.<\/em>
\n Preso atto che l\u2019inosservanza della su citata disposizione comporta la sanzione della perdita della<\/em>
\n gara prevista dall\u2019art. 17, comma 5, del Codice di Giustizia Sportiva;<\/em>
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d e l i b e r a<\/em>
\n 1) a carico della Soc. A.S.D. RAPID 2 la punizione sportiva della perdita della gara suindicata con il punteggio di 0 – 3,<\/em>
\n 2) l\u2019inibizione temporanea nei confronti del sig. Fior Mauro, Accompagnatore Ufficiale della Societ\u00e0<\/em>
\n A.S.D. RAPID 2 fino all\u2019 11 luglio 2013, ai sensi dell\u2019art. 19, punto 1, lett. h) del C.G.S. \u2026\u201d.<\/em><\/p>\n

In riferimento al comunicato ufficiale N\u00b0 86 del 26 Giugno dove la nostra squadra viene penalizzata con la perdita a tavolino per 3 a 0 e con l’inibizione temporanea dell’accompagnatore ufficiale fino al 11 Luglio, la societ\u00e0 ASD RAPID\u00a0 tiene a precisare che i cambi effettuati durante la partita sono stati i seguenti:
\n1\u00b0 25′ pt FRARE-ZANIER
\n2\u00b0 10′ st DE MARCHI-ZACCHI
\n3\u00b0 20′ st DURIA-NOT
\n4\u00b0 30′ st ZANIER- TOMAT(F.Q.)
\n5\u00b0 35′ st BORTA-RUPIL<\/p>\n

Al termine della partita, durante le solite prassi di riconsegna dei cartellini e presa visione del rapportino di gara, l’accompagnatore ufficiale faceva notare all’arbitro che mancavano le sostituzione di entrambe le squadre e chiedeva di poterle scrivere per poter verificare la correttezza delle stesse, ma si sentiva rispondere che andava bene cosi lasciandoci il rapportino compilato senza le sostituzioni. Mercoled\u00ec la doccia fredda del comunicato che ci ha lasciato a bocca aperta. Teniamo a precisare che abbiamo parlato con i dirigenti del Castello i quali da subito hanno confermato le nostre parole e si sono resi disponibili a testimoniare a nostro favore in un eventuale ricorso, che tuttavia stiamo valutando se sia il caso di presentare oppure no, dal momento che l’arbitro afferma convinto che il nostro secondo cambio sia stato tra il fuoriquota BROLLO e ZACCHI. Tutti ben sappiamo che se l’arbitro in questi casi non ammette il proprio errore il ricorso non andr\u00e0 a buon fine con conseguente perdita di soldi e tempo che peferiremmo spendere al servizio della squadra. La cosa che pi\u00f9 ci lascia perplessi \u00e8 che il rapporto di fine gara che l’arbitro rilascia non ha alcun valore e noi in questo momento ci troviamo senza niente in mano per dimostrare la nostra verit\u00e0. Noi come societ\u00e0 dalla prossima partita non firmeremo pi\u00f9 il rapportino e documenteremo con foto o filmati le varie sostituzioni effettuate per evitare in futuro altri episodi del genere. Speriamo la questione si risolva nel migliore dei modi per tutti perch\u00e9 il Carnico non ha bisogno di questi episodi che sinceramente tagliano le gambe a tutte quelle persone come noi che ci mettono cuore e passione per portare avanti, con molte difficolt\u00e0 e sacrifici, una societ\u00e0. Ma com’\u00e8 possibile che, se entrambe le squadre testimoniano a favore di una segnalazione di errore commessa dall’arbitro, questa non possa avere valore ai fini di ripristinare una situazione di verit\u00e0? Come pu\u00f2 la Federazione accettare una tale regola che va contro la regolarit\u00e0 del nostro torneo? Le regole non dovrebbero servire a tutelare giocatori, societ\u00e0 e arbitri da errori che \u00e8 normale che possano accadere in un mondo dilettantistico come il nostro?
\nA.S.D. Rapid<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In merito al C.U. n. 86 del 26 giugno 2103, nel quale veniva decretata la sconfitta a tavolino del Rapid nella partita contro il Castello dello scorso turno, pubblichiamo prima lo stralcio del Comunicato riguardante la vicenda e successivamente una nota ufficiale dell’ A.S.D. Raveo. \u201c\u2026 resta inteso che, in relazione a quanto precede, debbono […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[],"class_list":["post-9141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carnico","category-varie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2014.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2014.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2014.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2014.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2014.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9141"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/2014.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9146,"href":"https:\/\/2014.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9141\/revisions\/9146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2014.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2014.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2014.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}